建设法治国家是我国发展的重要目标之一，一个地方的司法是否公平，往往可以体现该地方的经济是否发达。近日，网上的一段“游街示众”的视频引起了笔者的反感，当地的相关部门，打着正义的名义实施着野蛮的行为。
某地对违法人员实行“示众”
广西某地出台规定，在疫情防控期间违反规定，对非法出入境人员提供帮忙、组织、指引、带路的人员，进行“十个一律”的惩戒，包括公开曝光、冻结账户、自费隔离，其中一个引起大家热议：游街示众。
流传在网上的视频显示，几名身穿着防护服的人员，脖子上挂着自己的照片，被另外身穿防护服的人员押着在“游街”，据报道，这几名被游街的人员涉嫌妨害国（边）境管理犯罪。
对于网上的质疑，当地公安局以及政府回应“这是现场惩戒警示活动，按要求处罚，没有不合适”。这回应相当霸气，然而，他们却不知道这根本就是违法行为。
根据《最高人民法院关于适用<�中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（2021）第508条的规定，执行死刑应当公布，禁止游街示众或者其他有辱罪犯人格的行为。
根据两高、公安部、司法部的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》第48条规定，执行死刑应当公布。禁止游街示众或者其他有辱被执行人的行为。禁止侮辱尸体。
举重以明轻，死刑犯都不能游街，更何况不会判死刑的“妨害国（边）境管理”等。当地公安机关以及政府回应说“按要求处罚，没有不合适”，只能证明他们：要么不懂得该规定，要么无视以上规定。
是否有“人格尊严”？
《宪法》第38条规定，中华人民共和国公民的人格不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
罪犯是否有人格尊严？《监狱法》第7条，罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯。
根据前面的法律规定可知，罪犯也有人格尊严，广西某地的游街示众行为，明显侵犯几名罪犯的人格尊严。《民法典》规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。最高法《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人格尊严等人格权遭受非法侵害，可以请求赔偿精神损害。
有人认为，很多罪犯是穷凶极恶之徒，他们的人格尊严、名誉权不应受到保护。大部分的罪犯违反了《刑法》，按照法律的规定需要承担刑事或者民事责任，但他们的人格尊严依然要受到保护。
在前几天的新闻，重庆一名男子与其女友共谋，将其两个小孩杀死，两人均被判死刑立即执行，判决出来后，很多人都指名道姓对这两人进行谩骂，相对于广西将罪犯“游街示众”的情形，笔者不由陷入思考，对于罪犯人格尊严的保护，边界究竟在哪里？
罪犯也是人，也应当享有“人”的基本权利，人格尊严也应当得到最基本的尊重，就算是罪大恶极、需要判处死刑的犯罪分子，也应当按照人道主义要求对待他们。
而在我们国家，目前很多时候，对一些案件会进行公开宣判，媒体对于一些案件也会广泛宣传，这实际上是一把双刃剑。
首先，通过对这些案件的报道，可以实现法的指引作用和教育作用，指引人们遵守法律，教育人们了解违反法律的后果。
其次，很多案件中，媒体都是指名道姓报道案件，很多人就在网上、现实中侮辱这些人，这就导致了这些罪犯最基本的人格尊严被侵犯。更为严重的是，一些普通违法人员，也受到了“社死”的处分。例如之前复旦大学公布了几名嫖娼学生的信息，就引起了大家的反感。
笔者认为，这些犯罪分子已经因犯罪而受到惩处，有的失去自由，有的需要付出生命作为犯罪的代价，但没有法律规定，他们因为犯罪而需要丧失人格尊严。
都已经2022年了，“游街示众”这种野蛮社会才会出现的行为居然还会存在，“行凶者”居然是当地的公安机关与政府，难以想象。希望在未来，我们国家所有的地方都能真正实现法治。
如有错别字还望见谅。转载请注明作者（杨恩雄律师），否则将追究法律责任。图片来源于网络，侵权联系删除。