来源〡网信广东
最近，经典国产老剧被AI“魔改”的视频在网络热传。《甄嬛传》变成了“枪战片”，《红楼梦》被改成了“武打戏”……很多难以想象的画面，通过AI软件真切地展现在观众面前。
AI对经典老剧的“魔改”让人感觉荒谬甚至不适，这背后有没有法律、版权问题？AI改编影视剧，法律和道德的界限到底在哪里？
甄嬛枪战、孙悟空骑摩托车？
AI“魔改”视频以假乱真
在网上热传的片段里，上一秒还是孙悟空一气之下返回花果山的经典桥段，下一秒孙悟空和沙悟净就骑上了摩托车扬长而去。如此“魔改”引得网友直呼：“小作坊下料就是猛。”
在对桃园三结义经典桥段的“魔改”中，原本是“喜欢结交天下英雄豪杰”被改成了“最爱结交地痞流氓”。最让人惊诧的是，视频中角色说台词时，嘴形几乎让人看不出任何破绽，足以以假乱真。
现在通过AI软件，“宫廷戏改枪战戏”的视频能被轻而易举地制作出来。操作者甚至不需要任何视频剪辑软件基础，只需用文字描述一下，不论多荒谬的画面，AI软件都能做出来。
随意“魔改”国产经典影视剧
或构成侵权行为
“魔改”电视剧其实并不是新鲜事，一直以来就有对经典影视剧的改编，但此前更多的是对相关桥段进行剪辑、配音等操作。
早在2006年，陈凯歌的电影《无极》被胡戈剪辑成《一个馒头引发的血案》。这一恶搞视频在网络上迅速传播，引发了陈凯歌的强烈不满，并表示要上法院提起诉讼。最终，事件以陈凯歌放弃起诉、胡戈道歉落幕。十多年后，移动互联网时代的短视频平台涌现出大量编辑、切条、搬运自影视剧的短视频，也引发了不少的争议和诉讼。
现在借助AI软件，普通人能够轻松将经典影视剧中的角色和场景“移植”到全新的语境中，带来夸张的变化，冲击感官认知。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，AI技术确实带来许多积极作用，但也滋生了很多新型侵权行为，为新型侵权提供了更有力的工具和手段。
“工具和手段本身并不构成侵权，因为工具往往是中立的。使用这种软件去‘魔改’，就构成了侵权。这种‘魔改’视频往往使用原来影视剧中的部分片段，而未经著作权人授权就使用，构成了侵权。同时，使用原来影视剧中某些人物形象，可能会涉及侵犯明星的肖像权。”赵占领说。
有法律专家认为，此事还涉及保护作品完整权的问题，即一部影视作品所表达的内容，本身就拥有“不能随意被修改、亵渎的保护机制”。如果片方或者创作者认为，这种魔改构成了对作品的“亵渎”，那么也有理由起诉改编者侵犯了保护作品完整权和修改权。换言之，国产老剧被AI魔改，是有一定法律风险的。
更何况，此前国家网信办公布的《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》就要求，服务提供者应“在视频起始画面和视频播放周边的适当位置添加显著的提示标识，可在视频末尾和中间适当位置添加显著的提示标识”。而从现实情况看，这些魔改视频中很少有主动标识的。
“魔改”是一种创新吗？
剧作家：已超过改编允许的限度
当前的AI技术仍有较大的发展空间。拿那些魔改视频来说，不少观众仍能一眼看穿其中的异样。但随着时代和技术的进步，不难预测，今后AI魔改国产老剧的视频完全有可能实现以假乱真，让普通人根本难以分辨真伪。那么到时候，一代观众的集体记忆是否也有可能变得模糊、混沌？
青年剧作家、导演向凯认为，影视经典既是一代人的共同记忆，也是文化传承的载体。如果《三国演义》张飞等人物形象被肆意扭曲，甚至被“魔改”成了与原著精神内核相悖的形象，是对经典的亵渎。
“为了流量，毫无边界地‘魔改’经典IP，这完全是错误的一种方向。这些经典作品剧本的创作周期都有好几年，导演也付出了很多精力。现在通过AI技术改编，把我们原创者表达的内涵、思想都改变了，违背了原创者的初心。”向凯说。
向凯表示：“这种‘魔改’不是创新，不具备任何美感，尤其是把一些严肃情节改成搞笑情节，变成另一层含义，这都完全违背了创作的原则。改编一定要在合法、不侵犯版权的情况下进行合理改编。”
AI爆改视频要严守“二创边界”。一方面，创作者、发布平台要尊重原创者的合法权益，积极寻求与版权方的合作和授权，确保“AI二创”合法合规。另一方面，创作者在二创过程中也应严守创作底线，不过度解构、曲解原作内容。
1
END
传播版权资讯 助力创新发展
ID：HBCopyright
长按关注 了解更多