“俄罗斯24”电视台播放了一部名叫《俄罗斯现代史》的纪录片。
在纪录片当中，俄罗斯总统普京被记者问到一个问题：如何评价苏联解体以及对于俄罗斯的现状有何看法？普京针对此问题主要表达了三个观点。
第一个观点，苏联解体是20世纪人类的一场悲剧，是一场人道主义的灾难。
第二个，俄罗斯总统普京直言不讳地表示：西方不愿意看到一个强大的俄罗斯。
第三个，他认为，俄罗斯处于外有西方制裁的“国际大气候”，内有政治反对派作乱的“国内小气候”。俄罗斯在内因外因的共同作用下，可能面临车臣问题以后最严重的解体风险。而且俄罗斯一旦崩溃，会比南斯拉夫解体更加残酷、血腥。
普京的三个观点涵盖了俄罗斯的历史现实和内政外交。
其中提到很重要一点：由于俄罗斯现在确实仍存在很多不尽如人意的问题，解体的悲剧很可能重新上演。
苏联解体的悲剧还在眼前
普京的第一个观点，苏联解体是20世纪人类的一场悲剧，是一场人道主义的灾难。
普京出生于1952年，苏联解体、东欧剧变的90年代初，普京正在克格勃工作，正值年富力强之时，对于苏联解体，他有自己切身的经历。
1999年12月30日，在两个千年交集的重要关头，普京说道：“在即将过去的这个世纪里，俄罗斯有四分之三的时间是在为共产主义原理而奋斗的标志下生活的。看不到这一点，甚至否定这一时期不容置疑的成就是错误的。”
这是普京第一次公开的对苏联解体表态，他是一个对苏联有情感的领导人。
2005年4月25日，普京说：“首先应当承认苏联解体是20世纪地缘政治上最大的灾难，对俄罗斯人民来说这是一个悲剧，我们数以千万计的同胞流落在俄罗斯土地之外，苏联解体就像流行病一样。寡头集团完全掌控着大众传媒，它们只为自己的小集团谋取利益，而普遍的贫困开始被视为正常的现象。但要知道，所有这些都是在经济急剧下滑、金融动荡和社会瘫痪的背景下发生的。”
这是普京又一次在“国情咨文”中，对苏联解体作了自己认为更为具体的描述。
苏联解体确实就像普京接受采访时形容的那样，“我们在泼水的时候，连同孩子一起倒掉了”，太令人唏嘘了。
普京的看法代表了俄罗斯人的态度。
根据民调显示，截止到2007年，普京的支持率高达84%，位列世界第一。
他是被叶利钦一手推上台，接下烂摊子的，刚开始，民众对他普遍期望很低，在1999年初的时候，他的支持率仅仅只有31%，当时舆论普遍觉得普京不会长期掌舵俄罗斯。
但到11月时，因为他出色的表现，支持率已然飙升至80%，从那以后再没有跌过65%。
分析人士普遍认为，普京的高支持率主要来源于他任期内民生的显著提高和俄罗斯整体国力的大幅度提升，因此重获了话语权。
普京获高支持率的另一原因是大多数俄罗斯人经历了苏联解体后，对西方国家从充满希望到只剩下失望的极大转变。
因此，他们不再相信推销西方体制的民主派政治家，转而去支持务实而又坚韧的强人普京。
当俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯领导人签署成立独立国家联合体和苏联解体协议后，这个世界上“两级”之一的苏联便一去不复返。
在丢弃掉苏联的意识形态以后，现在的俄罗斯可以说是新生的国家，普京的一系列干预实际上是把国家整体带往正常国家运行方面，现代俄罗斯需要找到适合自己发展的道路，重新定位发展策略和对外交往策略，这对于俄罗斯来说本身就是一个考验。
现如今，作为俄罗斯发展中极其重要的一环，普京清楚地认识到俄罗斯与西方的关系会导致外部危机，可能成为俄罗斯解体的一个不容忽视的引爆点。
俄罗斯的外部危机，俄罗斯与西方关系
谈到第二个问题时，普京直言不讳地说：西方不愿意看到俄罗斯的强大。
苏联解体后，俄罗斯全面拥抱西方，叶利钦开始进行变革。
因为受到西方势力明里暗里的引诱，他当时采取的是亲西方的政治举措，于是叶利钦在西方的支持下，对该国实行极为激进的休克疗法，将俄罗斯经济体制由社会主义计划经济不经过中间转型，直接转化为资本主义市场经济。
然而，这不计后果的一步，给俄罗斯国家、社会和人民都带来了巨大的灾难。1990-1995年，俄罗斯的经济下降幅度达38%，甚至超过了30年代美国的经济大萧条时期。工业生产下降了一半。农业、机械、仪表、电子、道路建设等部门或行业几乎全军覆没。
艰难岁月之后的清醒
经过了苏联解体后的那几年的艰难岁月，大部分俄罗斯人逐渐看清了西方国家特别是美国的真实嘴脸。
2000年3月，普京当选为总统后，实行“强国”战略，在政治、经济和社会领域实施一系列改革，力图“复兴”俄罗斯。
俄罗斯在普京的领导下，走向了一条更加务实成熟的强国之路。
俄罗斯确实足够强大，但居安思危的普京仍然看到了内外交困势必导致俄罗斯解体。
内外交困导致俄罗斯解体风险
普京谈到第三个问题，俄罗斯现在正处于外有西方制裁的“国际大气候”，内有政治反对派作乱的“国内小气候”。
历史上，南斯拉夫曾经面临着这种相似的复杂政治局面，两种文字、三种宗教、四种语言、五大民族、六个自治共和国、七个邻国、八个自治地区。
为了维护国家统一，铁托作为执政者只能暂时牺牲了塞尔维亚人的利益来平衡其他种族的诉求。
在铁托去世以后，长期被铁托压制的民族矛盾迅速开始激化，塞尔维亚人和其他民族之间的敌意迅速上升。
最后，南斯拉夫的塞尔维亚人与其他各民族从1991年到1999年打了四场内战，无一胜绩。
而俄罗斯国内现在面临的局面和南斯拉夫曾经面对的危机有些相似、也有些许不同。
俄罗斯如今国内面临的局势确实不容乐观，大致有以下几个方面：
其一，俄罗斯失去了2004-2008 年石油价格较高时机进行国内经济改革的机会。与此相反，俄罗斯国内的既得利益阶层还更加封闭和固化。
其二，存在隐患的分裂势力，普京是通过个人强权暂时压制住了国内的分裂势力，一旦主体民族无法压制分裂势力的抬头趋势，俄罗斯的分裂那只是时间问题。
其三，极差的外部环境，俄罗斯无条件拥抱西方并没有得到西方接纳，西方大多数国家对俄罗斯进行了全方位制裁。
俄罗斯的解体必将更为残酷、血腥。
内部因素导致血腥和连绵不断的内战，彻底摧毁之前建立的强大帝国；
西方干涉势力也不会袖手旁观，必将煽风点火甚至亲自下场干预俄罗斯内政。
如此，俄罗斯国家和民族继苏联解体之后，近三十年来将再一次陷入万丈深渊。前事不忘，后事之师。
解体风险须铁腕应对
在对内问题上，普京一直坚持法律与秩序，并且采用铁腕手段维持稳定。
他对车臣事件的坚决态度，给大众留下了深刻的印象。
1999年底，车臣分离主义分子入侵邻近的达吉斯坦共和国，时任总理普京闻讯之后非常恼火，立即下令还击，他说：“我们将到处追击恐怖分子，在机场[抓到]，就在机场——抱歉，原谅我——[当场枪毙]，在厕所抓到就把他淹死在马桶里；如此，所有问题最终都将得以解决。”这番强硬表态在俄罗斯内部一石激起千层浪。
在车臣战争中，俄罗斯解决了车臣分裂问题。
普京认为，今天，俄军应该保持高度警惕，练兵备战，一旦出现分裂问题，重拳出击。
俄罗斯严肃处理意识形态问题
俄罗斯不仅仅面临的是内部分裂势力的军事行为，还有无孔不入的意识形态方面的侵扰。
堡垒往往最先从内部攻破，而要想攻破牢不可破的俄罗斯，历史虚无主义就是一把利剑。
普京意识到，要坚决反对分裂俄罗斯的思想。
谁占有解释历史的权力，就更能阐述现在。
普京作为俄罗斯现任总统，经历了苏联的解体，自然而然重视建立凝聚全社会的“俄罗斯思想”。
俄罗斯自苏联解体以来，受到西方资产阶级自由化思想和消费主义文化侵扰，俄罗斯思想领域建设濒临危机。
普京个人在不同场合对意识形态领域持慎重立场，弘扬爱国主义主张。
他提出：苏联解体后，“要弘扬最传统的价值观”，在此，“国家应承担提炼、弘扬、塑造俄罗斯精神的责任”。
普京多次提出“辩证看待历史”，“客观、公正和爱国才是历史脉络的主线”，并将是否“对本国历史常怀尊崇、挚爱之心”作为评判爱国者的标准。
在政治领域，各种敌对组织积极抹黑俄罗斯历史，妄图将俄罗斯及苏联历史的空洞化，使民众迷失在混乱而矛盾的历史文化记忆中。
而在社会历史领域，历史虚无主义思潮、庸俗史学的盛行，自由派学者哗众取宠，极尽所能攻击抹黑，丝毫无一丝实事求是之意。
青年人是国家和民族的未来，然而因为俄罗斯思想领域的混乱局面，青少年的世界观、历史观和价值导向受到严重影响，这对俄罗斯未来发展前景是一个巨大的威胁。
普京及俄罗斯政府，必须坚持现在的对内政策，重塑俄罗斯精神，找回国家认同，只有通过保存国家正确的集体历史记忆、弘扬爱国主义精神才能完成。
近些年来，俄罗斯在国家层面上，重视国家历史教育、爱国主义教育，将国民认同感大幅度提升作为目标。
俄罗斯政府早在 2001年就开始以“客观”、“公正”、“尊重”为标准，制定并颁布了《俄罗斯联邦 2001-2005年公民爱国主义教育纲要》和《俄罗斯联邦 2006-2010年公民爱国主义教育纲要》；采取铁腕手段惩治传播极端主义、煽动民族仇恨以及篡改历史言行举止。
曾在多所高校、研究所就职的安德烈·鲍里萨维奇·祖波夫 2009 年在其主编的《俄罗斯史》中，恶意将苏联时期描述为“悲剧的” 、“罪恶的”、“最悲惨”的时期；2014年，他就克里米亚事件从历史角度还多次发表违背俄罗斯外交主旨的公开言论。
鉴于此人多次攻击历史的卑劣行径。俄罗斯政府依托《专家》、《祖国》两本期刊予以书面反击外，之后，此人被所在单位开除公职。
此举，对那些受到西方势力背后资助或者被西方思想蛊惑的知识分子，起到了杀一儆百的效果。
上述举措表明，俄罗斯官方对历史领域的拨乱反正的措施愈加有力。
普京对俄罗斯安定团结的局面，付出了自己的努力，当然也取得了显著的成效。